Foro de Reiki. Participa en el foro. Reiki estar bien. Todo sobre Reiki. Tratamientos, cursos y meditaciones en Madrid.
Bienvenido, Invitado.
Por favor accede o regístrate.

Inicio Sanación y Salud: reiki para sanar y sentirse bien email
Foro de Reiki Maestro de Reiki: John Curtin
Qué es ReikiTratamientos de ReikiCursos de ReikiDocumentacion sobre ReikiMeditaciones en MadridForo
Conoce Reiki Curriculum de Maestro de Reiki John Curtin
Foro de Reiki Contacto
Videos Recomendados sobre Reiki y Crecimiento Personal por la Fundacion Sauce
Presentación sobre la Federación Española de Reiki
Recopilacion de Entrevistas sobre el Reiki: Un resumen de entrevistas a alumnos sobre los beneficios de Reiki

Federación Española de Reiki

Cursos de Reiki en Hospitales
Boletin informativo
Te informamos de las actualizaciones
¡MP3 de regalo!

Charla informativa sobre
Reiki
Todos los miércoles
Talleres de Risoterapia
Taller de Todo Amor

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Taller de Técnicas Energéticas
Alquimia8 la tienda feliz
Acceso al Foro
Nombre de Usuario: Registrarse
Contraseña:     ¿Olvidaste la contraseña?

El Foro de Reiki y Crecimiento Personal de habla Hispana más grande del mundo    CRECIMIENTO PERSONAL EN GENERAL    Alimento para el Alma - Foro abierto  ›  El tiempo (de reloj) está muy raro...
Miembros Navegando
No hay miembros conectados y 4 Invitados

El tiempo (de reloj) está muy raro...  ( 4,777 visualizaciones) Imprimir
2 Paginas « 1 2 Todo Recomendar Post
Ulipia
Diciembre 5, 2011, 11:33am Denunciar al Moderador

Curso de Terapeuta
Posts: 2,484
Ubicación: Madrid
OK, de acuerdo, pero un día de estos te puedes llevar un susto que te desbarate toda esa lógica y ... entonces no pienses que es que te patinan las meninges, hazme caso


The way out is through. (Jed McKenna)
En el foro Fuera de línea
Mensaje Privado Respuesta: 20 - 29
Ailibhe
Diciembre 5, 2011, 11:41am Denunciar al Moderador

Maestra de Reiki
Alumno Fundación
Posts: 3,680
Ubicación: Valencia (España)
Citado de 655
Así como un objeto en 2D no es visible en un mundo 3D sino que solo puede ser representado, en un mundo 2D, un objeto de tres dimensiones directamente no existiría allí porque está faltando una dimensión para darle entidad y como decía anteriormente, si las percepciones están supeditadas a las dimensiones disponibles, el concepto de superposición no puede existir en la mente de un habitante 2D

La segunda parte la comparto, Gustavo, pero la primera... tenía entendido q las sucesivas dimensiones contienen a las anteriores, lo q pertenece a 2D está presente en 3D ¿¿nooo?? ¿o me pierdo algo?



"No hay alivio más grande que comenzar a ser lo que se es."- Alejandro Jodorowsky
En el foro Fuera de línea
Mensaje Privado Respuesta: 21 - 29
Gustavo
Diciembre 5, 2011, 1:19pm Denunciar al Moderador
Invitado
Citado de Ailibhe
La segunda parte la comparto, Gustavo, pero la primera... tenía entendido q las sucesivas dimensiones contienen a las anteriores, lo q pertenece a 2D está presente en 3D ¿¿nooo?? ¿o me pierdo algo?
Podrías verlo de esta manera: sin el ser humano, el universo no existiría (y si existiese, no habría ningún humano para comprobarlo). Entonces y dejando de lado toda teoría, a todos los fines prácticos, la realidad -que siempre es, como decía Uli- está formada por un todo... pero solo es percibida con las reglas de cada dimensión

Intenta buscar cualquier objeto a tu alrededor que tenga dos dimensiones, a tu elección. Cuando encuentres lo más cercano, una fotografía por ejemplo, trata de imaginar que quitas el espesor microscópico (absolutamente) del pigmento  que da vida a la imagen y analiza si aún puedes verla. El hecho es que no, porque ha pasado a la segunda dimensión y ya está fuera de tu marco referencial; lo mismo ocurrirá si dejas ese espesor pero le quitas el ancho o el alto.

¿Si las contiene? Si, por supuesto. Pero nuestra organización no nos permite aislar cada una de nuestras tres dimensiones; estamos sujetos a ellas y es más, el sentido que le damos es desde una mentalidad 3D.

Te lo complico un poco más: imagina un objeto de una sola dimensión. Te resultará tan imposible como para un habitante de un mundo 2D ver una foto.

La gran confusión en todo esto radica en que tomamos una imagen (ejes X, Y) como si fuese de dos dimensiones, cuando en realidad es solo una representación (necesita de espesor para ser percibida) y lo que verdaderamente estamos diciendo en ese caso es que solo nos interesa considerar dos de las tres dimensiones que posee, es decir, nos abstraemos de considerar el espesor... pero eso no la convierte en 2D.
En el foro
Correo Respuesta: 22 - 29
Gustavo
Diciembre 5, 2011, 1:24pm Denunciar al Moderador
Invitado
Citado de Ulipia
Bahhhh ¡blanco!!! lo saben hasta los pingüinos
El que digo yo se había escapado de un circo

En el foro
Correo Respuesta: 23 - 29
Ailibhe
Diciembre 5, 2011, 2:20pm Denunciar al Moderador

Maestra de Reiki
Alumno Fundación
Posts: 3,680
Ubicación: Valencia (España)
Citado de 655
Podrías verlo de esta manera: sin el ser humano, el universo no existiría (y si existiese, no habría ningún humano para comprobarlo). Entonces y dejando de lado toda teoría, a todos los fines prácticos, la realidad -que siempre es, como decía Uli- está formada por un todo... pero solo es percibida con las reglas de cada dimensión

Intenta buscar cualquier objeto a tu alrededor que tenga dos dimensiones, a tu elección. Cuando encuentres lo más cercano, una fotografía por ejemplo, trata de imaginar que quitas el espesor microscópico (absolutamente) del pigmento  que da vida a la imagen y analiza si aún puedes verla. El hecho es que no, porque ha pasado a la segunda dimensión y ya está fuera de tu marco referencial; lo mismo ocurrirá si dejas ese espesor pero le quitas el ancho o el alto.

¿Si las contiene? Si, por supuesto. Pero nuestra organización no nos permite aislar cada una de nuestras tres dimensiones; estamos sujetos a ellas y es más, el sentido que le damos es desde una mentalidad 3D.

Te lo complico un poco más: imagina un objeto de una sola dimensión. Te resultará tan imposible como para un habitante de un mundo 2D ver una foto.

La gran confusión en todo esto radica en que tomamos una imagen (ejes X, Y) como si fuese de dos dimensiones, cuando en realidad es solo una representación (necesita de espesor para ser percibida) y lo que verdaderamente estamos diciendo en ese caso es que solo nos interesa considerar dos de las tres dimensiones que posee, es decir, nos abstraemos de considerar el espesor... pero eso no la convierte en 2D.


Umh. Ya te entiendo. La madre del cordero está en el último párrafo. En realidad, de lo q estamos hablando todo el rato es de abstracciones q creamos nosotros para explicarnos lo q hay. Cuando hablamos de dimensiones, pasa lo mismo: abstracciones. La realidad es otra cosa. A saber qué, pero no es una abstracción. Yo también intuyo q siempre es (ya q ahora está siendo).
También, en nuestras abstacciones preferidas todo se está quietecito, para no liarnos. Pero nada más q dejáramos q los ejes X e Y se pusieran a dar volteretas (o sea, les dotáramos de movimiento), aparece 3D. Y 4D incluso. Nada, son rayadas mías, q se me dispara el coco, igual no es muy correcto jajajajaaj
Pero una vez disparado, me pregunto... esta página (virtual) en q escribo ahora, este texto q estamos viendo, las imágenes y todo lo demás... no son básicamente nada de eso... son códigos q se forman y se decodifican, y se plasman en la pantalla 3D (la mía es todavía MUY 3D, de las culonas de antes  ). Pero los códigos en sí no tienen dimensiones. Bueno, yo de informática ni idea, pero eso creo... la representación de los códigos sí tendrá su entidad en 3D, pero el código en sí no, sin embargo funciona conformando lo visible... bueno, estoy desbarrando ya, pero me parece q pensando más en esto igual aparece algo más...  


"No hay alivio más grande que comenzar a ser lo que se es."- Alejandro Jodorowsky
En el foro Fuera de línea
Mensaje Privado Respuesta: 24 - 29
Aprende Reiki por Internet
Almudenita
Diciembre 5, 2011, 3:43pm Denunciar al Moderador

Vive y deja vivir..
Forero estrella
Posts: 473
Que curioso Alibinhe! , a mi cosas tan concretas no, al menos que recuerde ahora, pero tb me han pasado cosillas; y aunque no he leído ninguna de las respuestas de los compañeros del foro ( por falta de tiempo aunque con ganas me quedo) pues yo te diría que cuanto menos "cuenta le eches" o menos pienses en ellos mejor, ya verás como tu reloj interno seguirá yendo divinamente .




Un gramo de práctica, vale más que una tonelada de teoría[/face][face=Sans-Serif]
En el foro Fuera de línea
Mensaje Privado Respuesta: 25 - 29
nieves
Diciembre 5, 2011, 6:54pm Denunciar al Moderador
Invitado
Citado de Ulipia
Nieves:

Al hacer el descuento, el dueño pretendía que cada uno pagase 8'33 euros. Si al final pagaron 9, cada uno de ellos regaló al camarero 67 céntimos, lo que hace un total de 2'01, aproximadamente lo que se llevó el camarero. Los 33 céntimos de cada uno, que no entraban en el descuento, se los quedó el dueño; entre los tres, 99 céntimos. El dueño se quedó un euro y el camarero 2


Pero el dueño solo metio en la caja 25 euros no 26

Seguro que tienes razón pero hoy no veo nada, tengo el cerebro del tamaño de un guisante y congelado y no te digo lo que le pasa al leer vuestros planteamientos dimensionales, bufff



En el foro
Correo Respuesta: 26 - 29
Ulipia
Diciembre 5, 2011, 8:07pm Denunciar al Moderador

Curso de Terapeuta
Posts: 2,484
Ubicación: Madrid
Claro, les cobró 25. Tres se lo repartieron y dos se los quedó el camarero. Lo demás se lo quedó el dueño. Faltaría un euro si hubioese devuelto 6, pero ha devuelto 5... todo lo demás se lo ha quedado él.


The way out is through. (Jed McKenna)
En el foro Fuera de línea
Mensaje Privado Respuesta: 27 - 29
Ulipia
Diciembre 6, 2011, 8:34am Denunciar al Moderador

Curso de Terapeuta
Posts: 2,484
Ubicación: Madrid
Sigo con lo de Nieves.
Esto es un claro ejemplo de cómo con una simple trampa nos desvían la atención de donde debe estar   Yo también he caído .
La trampa está en meter la frase "si el camarero se queda dos euros", porque ese dato es mentira:

Si han pagado 27 euros en total, los otros tres euros están en los bolsillos de los clientes: Les han devuelto 3 euros, por eso les ha costado 9 a cada uno. Otro tema es cómo se reparten esos 27 euros; 25 al dueño y 3 al camarero...¡los tres del camarero no están entre 27 y 30, sino dentro de los 27...

¿Por qué será que esto de la trampa en la pregunta se me ha ocurrido oyendo las noticias sobre la crisis...¿Dónde están los euros que faltan?...¡en sus bolsillos!


The way out is through. (Jed McKenna)
En el foro Fuera de línea
Mensaje Privado Respuesta: 28 - 29
nieves
Diciembre 6, 2011, 10:47am Denunciar al Moderador
Invitado
Citado de Ulipia
Sigo con lo de Nieves.

¿Por qué será que esto de la trampa en la pregunta se me ha ocurrido oyendo las noticias sobre la crisis...¿Dónde están los euros que faltan?...¡en sus bolsillos!


Cuantos juegos de palabras para llenarse los bolsillos, jooorr

Hay una persona que me ha dejado la misma solución por mp, es esto, En realidad la cuenta es así: 9x3=27 euros + 3 euros (los que les devuelve el camarero)  =30 euros totales. 

Gracias Uli, aunque tengo que decir que a mi me a distraido, en el mundo de la distracción, pues estoy en un lugar de confusión total, agotada, sin ganas...aunque se que esto también pasará  

En el foro
Correo Respuesta: 29 - 29
2 Paginas « 1 2 Todo Recomendar Post
Imprimir


Mensaje Tags
a,  un,  q,  reloj,  me,  muy,  el,  como,  pero,  poco,  no,  de,  las,  y,  en,  panel,  al,  fueron,  tren,  se,  miro,  cosas,  le,  voy


Meditaciones guiadas en Madrid

Política de Privacidad de la Fundación Sauce http://www.fundacionsauce.org/privacidad.htm


Powered by E-Blah Forum Software 10.3.6 © 2001-2008 - Junio 16, 2019, 5:54am

¿Te Gusta?
Comparte este mensaje con tus amigos pulsando los botones abajo.
Share post on Facebook Share on Google+ Share on Twitter
Close